访客通道流程严格，身份证核验、参会信息登记、领取访客证，最后由中心的工作人员接引着往里走。

走廊里人来人往，个个步履匆匆，没人寒暄，没人侧目，满是部委直属单位惯有的紧绷肃穆。

会议室在三楼，推门进去时已经坐了大半人。

主席台上摆着白底黑字的桌牌，评审席一字排开七位专家，大多是中年往上，穿着素净，目光沉静。

最中间那位正是住建部历史文化保护专家委员会的李教授。

业内出了名的严苛，最是挑逻辑漏洞。

最侧位头发花白的老人，摘了老花镜搁在桌上，正低头翻材料，翻得很慢。

陶灵聿扫了一眼桌牌。

郑培之，城市中心学术委员会顾问，前住建部规划司司长。

她心底微敛心绪，随即安然定神。

赵穆清说的没错，越有背景，越会被重点盯。今天这场，只能靠真东西说话。

她找到自己的位置坐下。桌牌上写着“陶灵聿，京城市人民政府研究室”。

九点整，会议准时开始。

中心副主任推门入内，环视全场颔首致意，落坐主位，简短介绍课题立项背景、研究意义与参会阵容，随即进入核心汇报环节。

“本次为老城文保建筑汛期安全核验与整改路径课题开题评审，汇报时长十五分钟，提问答疑十分钟，请课题团队汇报。”

陶灵聿站起来，走到投影仪前。

她没有用现成的ppt模板，是自己做的，白底黑字，一张图、三行字、一条结论，干净利落。

开口第一句话就定住了整个会场。

“各位老师好，我汇报三个部分。第一，研究背景和问题界定。第二，方法论和核验路径。第三，核心发现和政策建议。”

语速平稳，吐字清晰，先讲研究背景，再讲核心结论，帽儿胡同的实测数据、三类院落的风险分级、整改路径的可复制性，十五分钟的内容，卡得精准。

半句没提熬夜赶稿、跑现场踩点的辛苦，只摆数据、讲逻辑、说成果。

全场寂然，只有笔尖划过纸面的轻响。

话音刚落，李教授率先开口：

“你这套标准，核心样本只来自帽儿胡同一片区域。老城院落形制差异极大，四合院、杂院、直管公房院，地基高度、排水条件、墙体结构完全不同。单样本推导出来的标准，直接全市推广，适配性怎么保证？”

一语切中要害。

全场目光瞬间聚焦在陶灵聿身上。

这是最刁钻的质疑，也是最核心的问题。

旁边坐着的几个其他省市参会人员，都等着看这个地方研究室来的小姑娘怎么接。

陶灵聿神色未变，从容翻出附录材料，将三份装订规整的测算台账放在评审席前。

“李教授您提得对，单样本确实不足以支撑推广。”

她坦然认可问题，再逐条回应，逻辑周全：

“所以在定稿前，我们同步补做了东城三眼井胡同、西城砖塔胡同两个片区的预演测算。一个是传统四合院区，一个是解放后改建杂院区，加上帽儿胡同的公房院，三类典型院落全覆盖。”

她指尖点过台账上的表格：

“排水承载力、墙体抗渗阈值、汛后修复时效，三类片区的实测数据误差控制在百分之五以内。这是原始测算底稿，各位老师可以过目。”

会议室静默两秒。

李教授伸手拿过台账，翻了两页。翻到第三页时，指腹在某一栏数据上停了一下。

“你这个误差百分之五，是怎么算的？”

陶灵聿答：“三地采样点的汛期前后对比，用的是同期雨量数据做归一化处理。”

李教授“嗯”了一声，又翻了两页，微微点头：“考虑得还算周全。”

他把台账合上，递给旁边的评审。

主席台上的副主任，目光又往陶灵聿身上落了落，多了几分赞许。

本来以为地方报上来的课题，又是哪家的子弟挂名镀金，没想到这小姑娘，是真有一手硬

_s