几天后，省高院政治部收到一封来自基层法院的集体署名信：

“宋书记：

我们感谢您为基层法官争取到的编制和待遇。这不是恩赐，而是让我们能站得住脚，撑得住正义。

请您放心，我们一定把速裁和公开审判落实下去，不让您的信任落空。”

改革的春风刚刚吹到基层，舆论场却骤然起了风浪。

某财经媒体刊登了一篇评论：

《基层法官津贴背后的财政负担》

文章声称：“全省数千名法官若全部提升待遇，将消耗数亿财政，这会不会造成‘司法特殊化’？其他公务员怎么看？普通百姓怎么看？”

一石激起千层浪。

网络上迅速出现两种声音：

有人愤愤不平：

“凭什么法官就能单独涨工资？咱们公务员也累得要命！”

“财政都紧巴巴的，还专门给他们开口子？”

也有人替法官说话：

“你懂什么？法官每天几百份案卷，熬夜判案，你们谁愿意干？”

“没有公正的司法，大家的合同、工资、权益谁来保？”

短短两天，争论铺天盖地。

省高院党组会议室里，几位副院长神情凝重。

陈雅琳冷声道：“这是典型的挑拨，把改革往‘待遇特权’上引。”

梁雯皱眉：“书记，财政确实紧张，其他条线干部可能心里不平衡，我们需要一个说法。”

许兰心提醒：“此事若不回应，很容易把群众支持转化为反感。”

宋怀舟沉声开口：

“待遇改革不是给法官开特权，而是保司法的公平底线。”

“如果一个法官因为待遇低、压力大，转身去做商人律师，那才是真正的财政损失——那是整个社会法治信用的塌方。”

很快，省高院新闻办发布一则声明：

“基层法官津贴改革，旨在稳定司法队伍，确保百姓案件能公正高效审理。这不是特权，而是社会公正的投入。”

同时，省报也刊发评论：

“保障司法公正，就是保障社会秩序与投资环境。花在司法上的钱，最终是百姓得利。”

舆论场风向逐渐扭转。

_1