天气渐凉，但省高院的案卷却愈发繁杂。

这一次，被推到聚光灯下的，是一桩牵涉数亿的国企贪腐案。

按照新规，这类大案也要部分公开审理，庭审过程将同步直播。

消息一出，全省媒体蜂拥而至，群众期待更是空前。

然而，庭审尚未开始，舆论场上却先起了波澜。

某门户网站突然出现一篇长文：

《速裁泛化，公正何在？》

文章直指：

“公开审判让社会情绪裹挟司法，严重干扰案件独立审理，尤其在大案要案中，极可能演变成‘舆论审判’。”

紧接着，一些自媒体推波助澜：

“直播大案？这不是公正，而是作秀！”

“书记是在拿大案刷声望！”

舆论瞬间汹涌。

省高院会议室，气氛凝重。

副院长郑清荷冷声道：“这是典型的有组织反扑。文章作者查过，背后与被告所在的国企有直接利益关系。”

梁雯皱眉：“书记，大案直播确实敏感。若公众情绪被操纵，判决结果无论轻重，都会有人说我们有私心。”

白岚稳重地说：“我们不能退。退一步，就是承认他们的话有道理。”

宋怀舟沉默片刻，目光如刀。

“司法不是舞台，但更不能是密室。”

他声音低沉，却掷地有声：

“继续公开，依法审理。有人要借舆论反扑，那我们就让舆论见证他们的丑态。正义从来不怕阳光，怕的是阴影。”

他顿了顿，冷冷补充：

“另外，盯紧媒体链条，谁在背后操控，一查到底。”

庭审当天，直播准时开始。

成千上万观众涌入平台，在线人数刷新纪录。

被告辩护人试图拖延，要求“庭审不公开”，理由是“涉及企业机密”。

主审法官当庭驳回：“涉密部分依法屏蔽，其余一律公开。”

画面传出，全网沸腾。

省高院党组会议，空气凝固得仿佛能切开。

桌上的文件夹上印着几个大字：《改革实施反馈》。

数据喜人，却也附带了一叠群众投诉和内部意见。

副院长白岚先开口，声音沉稳但透着谨慎：

“书记，速裁和公开机制效果显著，但也带来副作用。”

“基层法官承压过重，媒体监督过度放大。我们是否需要‘降一降温’，以免矛盾外溢？”

副院长郑清荷当即反驳，语气冷峻：

“降温？这正是某些人想要的退口。刀子已经举起来，再收回去，就等于自毁声誉。”

她目光扫过白岚，话里带锋：“老百姓看到公正，咱们要是退了，那不就是告诉他们，司法还是老样子？”