两人各执一词，争论得面红耳赤，引得茶楼中的其他客人纷纷围观，不时有人加入辩论，场面热闹非凡。

城北的松竹书院中，一群年轻的学子也展开了激烈的辩论。

一位身着青色长衫的学子站在讲台上，慷慨激昂地道：“诸位同窗，小弟以为，一夫一妻制，乃是文明进步之标志！我大周若要长治久安，亦当顺应此潮流！”

台下一位学子却站起来反驳道：“师兄此，小弟不敢苟同！我大周历来以孝治天下，以家族为本位。若取消纳妾，那些无子嗣的家庭，如何延续香火？那些年老无依的鳏夫，谁来照料？此乃关乎国本的大事，岂能轻率从事？”

又一位学子站起来道：“小弟以为，问题的关键不在于一夫一妻还是一夫多妻，而在于女子是否拥有选择的权力。若女子能够自主选择是否嫁人、嫁给何人、是否和离，那么婚姻制度的形态自然会随之改变。若女子没有选择的权力，即便实行了一夫一妻，也不过是将女子从一个牢笼换到另一个牢笼罢了！”

此一出，台下响起了热烈的掌声和议论声。

辩论持续了整整一个下午，直到夕阳西下，学子们才依依不舍地散去，但争论的声音，依旧在书院的回廊中久久回荡。

而在京城的各大宅院中，这场辩论则以另一种形式进行着。

许多官员的妻妾们，在得知新律的消息后，反应各不相同。

正室夫人们大多暗自欢喜，若新律施行，她们便再也不用担心丈夫纳新人进门，自己的地位也将更加稳固。

而那些妾室们，则心情复杂，她们既是这项不公正制度的受益者，也是受害者。

有人庆幸自己已经进了门，有人则暗暗叹息，若新律早几年施行，自己或许便不必走上这条路了。

慈宁宫中，宋明月和沈清燕坐在窗边，听着宫人汇报着城中的各种反应。

当听到茶楼中那位老儒生痛心疾首的反对时，宋明月忍不住笑了出来。

她端起桌上的茶杯，喝了一口，对沈清燕道：“看来这场辩论才刚刚开始。”

沈清燕也端起茶杯，与她轻轻碰了一下，“没关系。我们有时间有耐心，也有决心。这场仗，我们打得赢。”

_1