厉刚被执行死刑后的第三天，江一鸣在省委政法委会议室主持召开了一次全省政法系统专题会议。

会议的主题是“以厉刚案为镜鉴，深入推进政法队伍教育整顿”。

参会人员涵盖了省高院、省检察院、省公安厅、省司法厅、省信访局等政法系统各单位的班子成员，以及各市州政法委书记、法院院长、检察院检察长、公安局局长。

省委常委、省纪委书记李诚顺也应邀出席。

会议规模之大、规格之高，在近年来全省政法系统专题会议中实属罕见。

会议开始前，江一鸣让工作人员在每位参会人员的桌上放了一份材料，内容是厉刚案的完整梳理报告，包括原审判决、再审过程、死刑复核裁定，以及厉刚在死刑复核阶段交代的部分问题线索。

当然，关于李玄章的问题线索，依然处于保密阶段。

材料的最后一页，附了柳源明、周海涛、陈建波等人的违纪违法情况摘要。

上午九点整，江一鸣走进会议室，在台正中落座。他没有寒暄，开口便直奔主题。

“同志们，今天这个会，不念稿子、不讲套话，就讲问题。厉刚案从案发到最终执行，历时一年多，整个过程大家都清楚。这个案子暴露出的问题，不仅仅是一个厉刚的问题，而是我们政法系统在制度、机制、队伍三个层面长期积累的深层次问题。我把大家召集起来，就是要一条一条地捋清楚，这些问题到底出在哪里，谁该负责，下一步怎么改。”

江一鸣的语气平稳，但会议室里的气氛瞬间凝重起来。台下近百双眼睛齐刷刷地看向主席台，有人面色如常，有人眼神微闪。

“第一，审判环节的监督机制形同虚设。厉刚案原审判决为什么会出现那么大的偏差？五千七百六十万的受贿金额被‘技术处理’到三百万，这不是业务能力问题，这是纪律问题、法律问题。柳源明作为分管刑事审判的副院长，直接干预合议庭的量刑意见，周海涛作为刑二庭庭长，具体操刀‘技术处理’，陈建波作为兴原市中院院长，配合执行。三个人，三个层级，形成了一条完整的干预链条。如果不是再审程序启动，这个案子就永远翻不过来。我想问在座的各位，这样的‘技术处理’，只在厉刚案中存在吗？”

江一鸣说到这里，停顿了一下，目光缓缓扫过台下。没有人说话，但部分人的表情起了微妙的变化。

“第二，减刑、假释、保外就医环节的监督形同虚设。厉刚案发前，厉文龙通过什么手段把黑瞎子从监狱里弄出来的？减刑审批的流程是怎么走的？谁签的字？谁盖的章？这些环节本应层层把关、相互制约，可在实际操作中，只要上面有人打招呼，所有的程序都可以‘变通’。黑瞎子一个无期徒刑犯人，在监狱里‘表现积极’、‘多次立功’，最后提前出狱，继续从事盗墓犯罪。这个教训还不够深刻吗？”

台下有人下意识地翻看面前的笔记本，有人端起茶杯喝水，借此掩饰自己的不安。