那这样的话，他下次和五条悟对戏岂不是会输掉！

男人都胜负心起来了。

青木时仓眯了眯眼，刚要接上五条悟的戏，就被家入硝子打断。

“再演一人给一拳。”

她还没那么无下限，周围人的视线已经聚集过来了啊！

青木时仓一秒正经。

“走吧，看看杰演的什么？”

家入硝子轻哼一声，带头往里面走去。

五条悟可惜的叹了一口气。

三人找了靠后的但能纵观全场的位置坐下。

夏油杰演的是恶龙。

骑士与公主故事中的大反派。

某种意义上也算是符合形象。

但故事内容却颠覆以往骑士与公主宣扬的美好生活理念，夏油杰他们表现出来的是“自由与枷锁的表里”和“他者与他者的欲望真相。”

简化了骑士救公主的勇者行为带来的表面美好，更重在这个行为的内涵，重在骑士个人，重在公主的个人。

比如骑士常常将“公主的幸福”作为目标，但他可能从未问过公主真正想要什么。

骑士是生来以公主的幸福为目标的吗？

骑士都是高尚的吗？

骑士都是无私奉献的吗？

公主就一定是手无缚鸡之力的象征吗？公主的生活就一定幸福吗？

她也可以是坚毅勇敢的开拓者，足智多谋的爱国者，向往未知的探索者。

龙就一定是坏的吗？

公主只能被龙拐走吗？

也许她不想被救，甚至希望与龙对话。

公主真正的想法是什么呢？

这便触及列维纳斯的“他者”哲学。

我们是否常把自己认定的“好”强加给别人，而未能真正尊重他者的差异。

自由与枷锁的表里。

公主被囚禁于高塔，骑士被束缚于“荣誉”的誓。

两人看似一场营救，实则可能是两个枷锁的碰撞。

存在主义会追问：在什么条件下，他们的选择才是真正“自由”的？

如果骑士救公主只因从小被教育这样做，他还能算自由行动吗？

骑士与公主的故事的最后总是骑士救了公主，骑士与公主从此幸福的生活在了一起。

但内里所展现出来的哲学内涵却是十分丰富。

青木时仓三人坐在背后，从认真观看到开始玩手机小游戏。

哲学引人深思，但这种东西，对于他们来说，其实没有太大必要。

他们想做就做了。

青木时仓，五条悟，家入硝子，各有各的顽固，各有各的自我。

想那么多，只会让自己陷入焦灼。

他们可都不是在意那么多的人。

青木时仓轻轻安抚了一下已经被哄睡着的狐之助，问道。

“晚上吃什么？”

“甜点！”

“pass，那是饭后的。”

“等下去逛逛其他摊位吧。”

家入硝子“想吃寿喜锅。”

“学校没有，那等下去外面吃吧。”

“好。”

舞台上的夏油杰就这么余光看着他们从认真观演到走神到打游戏。

夏油杰“。。。。。。。”

_s