屏幕一亮。

武平背后的屏幕上出现了一个黑色的盒子，上面印着“hlt原型机”字样。

话声同时响起。

“过去一年半，展讯和华为的联合团队，一直在做tma—lt的长期演进。

“很幸运，我们压对了方向。

“现在，我们已经完成了t-lt端到端系统的开发。这是我们的fpa原型机，基于90nm工艺。”

这话一出，台下顿有两拨人不服。

英特尔的人有点不爽。

什么叫你们压对了方向？

ma输了吗？

不过，本场会议的内核主题是lt演进，他们也不好说什么。

但另一拨抬杠团队直接开口了。

“fpa？”高通团队里有人道：“我们都知道，fpa的性能和a差远了，用fpa跑出来的数据没有任何意义。”

“我同意你的说法。”武平看清发的人，点了点头，语气平静：“但在标准还没有冻结的今天，全世界所有的lt演示，用的都是fpa，上个月爱立信在巴塞罗那演示的f-lt，用的也是lnvt-590nmfpa，和我们的平台完全一样，高通难道有更好的方案？”

高通提出的问题，才是真的没有意义。

a是流片固化的量产芯片，性能高、成本低，但设计周期长达1-2年，标准迭代后无法修改。

而fpa可以反复烧写硬体逻辑，在通信标准尚未冻结、协议仍在讨论修改的阶段，是全球厂商最优的技术验证方案。

高通这一波显然是为了杠而杠，向台下的所有厂商传达一个态度而已。

：

高通和展讯已经势同水火，不会在任何一个场合支持展讯。

所以，高通的人接着问道：“那你们的速率是多少？”

这是大家都在心里质疑的问题。

它的根源是上下行同频干扰，t用同一频段分时传输上下行信号，时隙转换的保护间隔（p）如果太短，远程基站的下行信号会延迟到达，会干扰本地上行接收，如果p太长，又会浪费传输资源，拉低整体速率。

相邻基站如果时隙配比不同，也会出现严重的交叉干扰，导致运营商中国移动不敢使用动态配比，只能固定上下行时隙比例，无法根据流量动态调整资源，峰值和平均效率都上不去。

而且目前专用硬基带的调度算法简单，对信道估计、干扰抵消的能力弱，实际组网下的吞吐量，和实验室理想值差距很大。

这一点，展讯其实在t3组网之时就解决了一部分，采用24的上下行配置，拉低了上行，加大了下行流量，让上载和下载配置更优化，更适合t；在调度算法方面也进行了许多优化，减小了实际组网和实验室数据的差距。

但是，仍未解决根源问题。

此刻，武平却露出了笑容，没有直接回答，而是示意工作人员上台演示。

“现在，我们的基站在隔壁房间，终端在这里，我们通过无线连接，传输一段高清视频。”

屏幕上的实时速率监测窗口开始快速跳动，数字一路攀升，最终稳稳停在了120mbp。

“峰值下行速率120mbp，上行50mbp，端到端延迟35m。”武平的声音在安静的会场里格外清淅，“上个月爱立信演示的f-lt峰值速率是150mbp。

话落，台下顿起讨论声。

“不可能！”爱立信的工程师脱口而出，“t的上下行同频干扰是

“我们没有造假。”一个华为工程师站了起来，接过了话筒，“我们采用了全新的帧结构设计，1m子帧，特殊子帧配比3：9：2，完美解决了上下行干扰问题，这是我们的帧结构提案，已经提交给3pp了。”

：

台上的工程师同时点击鼠标，屏幕上铺开详细的帧结构示意图和仿真数据，每一个参数都标注清清楚楚。