刘干事当众宣读：“北大地理系新生王凯，近期主动利用课余时间，协助齐化区政府工作组深耕秀水街市场，独立完成本次调研的走访摸排、数据整理、业态分析等核心工作。

王凯同志全程躬身实地调研、严谨复盘梳理，为区域民营经济业态梳理、市场规范化治理参考提供了极具价值的一线实践材料，调研成果具备重要现实意义。

特此致函贵校予以表彰，嘉奖其务实笃学、躬身实践、勇于探索的优良治学态度。

齐化区政府。”

一纸公文，字字扎实。

曾宝国脸色瞬间复杂下来，方才强硬的语气彻底卡壳。

他本身就是研究经济地理的行家，比谁都清楚秀水街调研的分量：这不是学生随口糊弄的课余作业，是贴合时代、贴合地域经济、极具专业价值的一线实践。

王凯频繁校外逗留、选择外宿独居的理由，瞬间有了最过硬、最官方的支撑。

赵长林也皱起眉，默默收回了方才的态度。

但没有人立刻全盘改口。

因为所有人都清楚：这份表彰只能证明他在认真做调研，证明外宿事出有因、绝非贪图享乐，却无法白纸黑字证伪“校外同居”的流。

难不成到王凯家里去看看？

两难的僵局，以另一种方式困住了整个会议室。

曾宝国神色反复，心底拉扯得厉害。

继续处分？

区级政府刚刚公开表彰他勤学务实、深耕实践，学校转头就给学生记过处分，不仅荒唐，更是打了政府公函的脸面，于理不合、于规不符。

彻底翻篇？

满城流尚未查实，那句“男女校外同居”的闲话依旧悬在半空，完全不作处置，院系舆论确实难以安抚。

李慎山沉吟良久，终于开口，给出了最稳妥、最贴合当下局面的结案口径。

“依规而论，校纪处分讲究实证，不唯流。”

他目光扫过众人，缓缓定调：“目前没有任何实质证据，能够证实两名学生存在作风问题。

相反，王凯校外住宿用于专业社会实践一事，已有区级公函背书，事实清晰、成果属实。

基于此，院系撤销全部处分拟议，不予任何记过、通报处理。”

这句话落下，宋时薇紧绷的肩线终于微微松弛。

但李慎山话锋一转，依旧留了院系的态度与分寸，没有让这件事彻底轻飘飘揭过。

“但无风不起浪，舆论发酵至此，二人行确实授人以柄。”

他看向宋时薇，语气严肃：“麻烦你转告两个孩子，年轻求学，更要注重行分寸。

日后课余结伴调研可以，但务必注意避嫌、规避争议，谨守学生本分，不要再给外界留下揣测空间，无端滋生是非风波。”

这是口头告诫，不进档案、不算处分、不沾污点，却算是院系对内的交代。

宋时薇点头应下：“我会叮嘱他们，我还会找出是谁在造谣生事，希望到时候系里、学校，对那些造谣生事的人更重的处分。”

因为齐化区政府的表彰函，从行政层面给王凯彻底洗清了“享乐散漫、作风不正、脱离集体”的处分嫌疑，官方实绩为他的外宿行为正名。

可微妙的是：最伤人的那句同居流，从未被真正证实，也从未被彻底推翻。

学校只是“无实证不处罚”，而非“彻底辟谣还清白”。

不到一个小时，王凯获得齐化区政府表彰函的消息传遍了全校。

顾副校长的秘书通知李慎山、曾宝国：“副校长让你们去他的办公室。”

_l