众人虽然讨论的火热，但对于沈牧究竟有没有完备地证明出两个标准猜想，大家到底是难下定论。

他们也都知道，也许沈牧此时已经投稿某刊，他的证明思路正在某个地方进行着同行评审。

只不过这个过程非常漫长，按照以往的例子，要出评审结果还不知道要等多长时间。

标准猜想毕竟是世界级难题，所以arxiv上虽然关于标准猜想的论文很少。

不过也不是没有，再往前倒

而后关于他这项工作的讨论、解读和相关的研讨会报告被大量上传到arxiv，这使得2004-2005年左右成为arxiv上出现标准猜想词频最高的时期，但这些论文更多的是关于如何绕过它或讨论其影响，而非直接将其证明。

而后，关于标准猜想的论文就再次慢慢减少了。

就算是有人发了那么一篇试证明文件出来，大家也没有那么急切地盼望别人的证明结果。

这次对于沈牧的论文，大家的态度为什么如此不同？

一是因为业内有些学者对沈牧的论文大加赞赏，肯定了沈牧论文里面的多处论证。

另一个原因也许是因为沈牧的名头大家都有耳闻，因为前段时间他才在普林斯顿学术交流会上证明出了标准定理a和标准定理b。

现场几位数学界大佬现场验证，对沈牧的证明思路给出了高度的评价，证明完整，完美。

紧接着，他的这两篇论文分别登上了《数学学报》和《数学年刊》两大数学顶级刊物。

所以对于沈牧的这篇论文，世人大概可以窥见它的含金量，关注度和期盼度自然是直线上升的。

当然也不只是业内学者，毕竟是世界级数学难题，公众对于它的讨论度也渐渐增多，并持续等待着这两个证明后面的进展。

就在大家对评审结果翘首以盼的时候，燕京大学将以学校名义举行一场国际学术会议的消息传来。

消息称，在这场学术交流会上，沈牧将就自己关于标准猜想c和d的证明，做一个学术报告。

大家哪有不明白的，燕京大学的这场学术交流会，实际上就是为沈牧召开的。

只不过华国已经多年没有组织过国际学术会议，特别是在数学方面，虽然近几年华国数学快速崛起，在若干领域已有取得世界性突破，涌现了一批杰出的数学家。

但跟米国，发国等数学强国比，整体还有是有着不小的差距。

所以接下来，大家的关注点便从沈牧的论文是否证明完备，迅速转移到，燕京的这场学术交流会，除了华国本国的数学家，其他国家的数学学者会不会去参加。

对此，国际各大论坛讨论火热。

一个著名的国际数学研究者聚集的论坛上，相关帖子迅速盖起高楼。

楼主在燕京大学要为准菲尔兹级成果开专场国际会议，你会去吗？的主题下抛出了自己的疑虑。

刚收到正式邀请函，会议核心是听沈牧报告他对标准猜想c和d的证明。日程看起来挺紧凑，重点是讨论。抛开政治不谈，单纯从学术角度，值得专程飞一趟燕京吗？我知道沈牧很强，之前普林斯顿的报告也广受好评，但这次毕竟是全新的、更重磅的工作，而且还在评审中。

邀请函我也收到了。我的导师几乎立刻回复了“参加”。他的原话是：“当丘亲自打电话告诉你应该去听听，而内容又是这种级别的问题时，你的选择只有一个。”我个人还在犹豫，主要是手头项目正到关键阶段。

值得。理由有三：第一，沈牧的过往记录无可挑剔，他之前的工作经受了最严格的检验，这次鲁莽行事的可能性极低。第二，这是第一时间理解他整个证明框架和思想的机会，看论文和听作者亲自讲解、参与现场问答，完全是两回事。第三，等待确认参会的名单吧，我倒觉得这很可能成为近几年代数几何领域最重要的一次线下聚会。你不去，你的竞争对手、合作者可能都会去。

老实说，我很想去。但我担心签证问题，以及嗯，那边学术环境的开放性。会议讨论能足够自由和具有批判性吗？还是说更像一场成果展示会？