年轻的主审法官声音有些紧张，却依旧铿锵：

“青水县人民法院公开听证会，现在开庭。”

台下，几十名群众屏息凝神。有人窃窃私语：“真让我们来听啊？这在以前想都不敢想。”

案件双方坐在席位上，原告是几个拆迁户，被告是县城一家开发公司。

原告代表激动：“我们要求的是合理补偿，这不是天价，而是合同里写明的数额。拖了三年，钱一分没见着！”

被告代理人辩解：“公司资金困难，补偿不是不愿给，而是确实周转不过来。”

主审法官沉声追问：“那为什么在公司账目里，同期却有数百万用于外地购房和高档会所消费？”

台下一片哗然。

庭审持续近三个小时，所有的举证、质证、辩论，全部在现场群众面前进行，甚至同步直播到县城电视台。

最后，当庭宣判：

“本院判决，被告开发公司须在一个月内支付原告补偿款共计三百二十万，并承担逾期利息。”

法槌落下，掌声雷动。

走出礼堂，几位村民激动得眼圈泛红。

媒体镜头捕捉到这一幕，当晚新闻滚动播出：

“青水县法院首次公开听证，百姓当场见证公正。”

省高院办公室。

顾芝兰递上简报：“书记，青水县的试点反响极大，甚至京城媒体也在关注。”

宋怀舟看完，目光深沉：

“抓人震慑一时，改革才能立得长远。老百姓要的，不是故事，而是结果。”

省高院改革试点的新闻在全省掀起热议，但在某些办公室里，却并非一片叫好。

民二庭会议室，几位资深法官低声议论。

一名副庭长皱眉：“咱们这些案子以后还能不能正常办？”

另一人低声附和：“以前的人情案、关系案，多少要照顾一下。现在全透明，连老同学托一句情都不敢接了。”

有人冷笑：“书记是要立威，可真要按这个力度推下去，我们的日子比被告还难。”

沉默片刻，几双眼睛心照不宣，彼此交换了一个眼神。

几天后，一起基层法院的试点案件出现意外。

原定要同步直播，却在开庭前十分钟突然“网络故障”，无法传输。

负责技术的干部支支吾吾：“线路临时出问题，修不好……”

观众哗然，原告当场质疑：“这不是又要黑箱操作吧？”

虽然庭审最终照常进行，但透明度大打折扣，舆论立刻有了杂音。

省高院会议上，陈雅琳冷声汇报：“书记，个别庭室在暗中消极抵制。有人故意拖延，有人阳奉阴违，甚至制造‘网络事故’。”

郑清荷语气锋利：“要么不改，要改就不能留口子。要是真有人敢故意唱反调，那就是跟全院、跟书记过不去。”

许兰心则提醒：“书记，改革触动太多既得利益，不能只靠文件。要考虑怎样让干部理解，至少别逼到人人抱怨。”

宋怀舟静静听完，良久才开口。

“任何改革，都会有代价。阻力越大，说明刀切到了肉。”

他目光冷冽，缓缓落下结论：

“查。凡是故意抵制的，一律严肃追责。司法不是儿戏，谁敢拿体制当挡箭牌，就自己把前途断掉。”

当晚，纪委通报——负责“网络故障”的庭室副庭长被停职调查。

_1