周明远听完，沉默了片刻，缓缓道：

“东航同志，你的解释，逻辑上说得通。你在国际金融界的背景，确实可能接触到这样的资源。

个人承担费用，也体现了你的奉献。但是，”

他话锋一转，目光如炬，

“这样的非官方、高费用的情报网络，其信息真伪难辨，风险不可控。

更重要的是，它使你，也使我们中心，与一个不受我们监管、背景复杂的境外网络绑定在了一起。

这本身就是一个巨大的风险点。如果这个网络本身就有问题，或者被对手渗透，后果不堪设想。

郑斌的教训，还不够深刻吗？”

周明远的担忧，合情合理，甚至可以说是老成谋国之见。

他不再纠结于林东航是否隐瞒，而是直指这种合作模式本身的巨大风险。

林东航点头，语气诚恳：

“周书记的担忧，正是我之前最大的顾虑，也是我迟迟没有完全公开的原因。

这个网络，是一把双刃剑。用得好，能杀敌；用不好，会伤己。

所以，我今天的坦诚，不是要说服你们完全依赖它，而是希望我们三人，能就如何使用这把‘剑’，达成一个新的共识，建立一个新的监督和使用框架。”

他提出了核心建议：

“我的想法是：

第一，重大原则。‘深网资讯’提供的信息，仅作为我们决策的参考和线索，绝不能作为唯一依据或直接证据。所有重大行动，必须以我们官方调查获取的合法证据为基础。

第二，严格报备。以后，每次我从该网络获取可能影响重大决策的信息，无论是否采用，都会形成简要报告，提前向周书记和王书记报备，说明信息内容、来源可信度评估、以及我的使用建议。

第三，信息隔离。该网络的存在及具体信息内容，严格限制在我们三人之间知悉，绝不扩散。对外，统一归为‘综合情报研判结果’。

第四，风险共担。使用该信息做出的决策，我们三人集体负责。如果因信息不实导致失误，我承担主要责任，但决策是我们共同做出的。

第五，备用与切割。我们会同步发展和强化我们自己的、完全可控的情报搜集和分析能力（业务二处）。一旦发现该网络不可靠，或出现重大风险，立即无条件切断联系，确保中心安全。”

这是一个妥协方案，也是一个建立新信任的契约。

林东航让渡了部分“信息独享权”和“行动自由权”，换取了在框架内的合法使用和周、王的知情与监督。

周、王则获得了对这条“暗线”的部分知情权和监督权，能够将其纳入可控范围，降低了不可预知的风险。

王海明仔细品味着这五条原则，良久，缓缓点头：

“如果真能严格按这五条执行，风险确实可以控制在一个相对可控的范围内。

情报工作不可能没有风险，关键在于可控和监督。

我同意这个框架，但必须加上一条：所有与该网络的通讯记录、资金往来凭证（脱敏后），必须接受纪委的定期抽查审计。

这不是不信任你，东航同志，这是程序，是保护，也是对所有人的负责。”