阳光穿过巨大的玻璃窗，斑驳地落在课桌与黑板上。江眠走上讲台，在黑板上刷刷写下四个字：逻辑谬误。

转身，扫了眼一张张年轻的脸：“你们觉得逻辑学是什么？”

前排的学霸小声说：“推理。”

后排的摸鱼选手喊：“没用的废话！”

还有人笑说：“是不是柯南那种，见人就推理出你杀了人？”

江眠知道逻辑学很枯燥，是助眠利器。与其照本宣科，不如找些少男少女感兴趣的话题来讲。

“今天这一课，我就用你们的生活来证明，逻辑学不仅不是废话，还是避免你们变成废话的必备技能。”

案例一：草率归因。

她直接开门见山：“先说恋爱。谁失恋过？”

一堆人忍不住笑，胆子大的举手，胆子小的不吭声。

江眠点头：“好，假设有个男生说――她没秒回我，所以她不爱我了。这是什么问题？”

底下有人附和：“确实啊，不秒回就是不重视嘛！”

“错。”江眠在黑板上写：草率归因。

“人家可能在上课，可能在考试，甚至可能在上厕所。你不能把一个不确定的现象，直接当成结论。否则你不是失恋，是失智。”

教室哄堂大笑。

案例二：滑坡谬误

江眠换了个例子：“再来，滑坡谬误。比如：今天逃了一节课――明天就挂科――后天就找不到工作――最后只能去桥洞下打地铺。”

全班笑得直拍桌子。

江眠解释：“这就是逻辑学里的滑坡谬误。生活没那么快塌。逃一节课最多是老师记名，和桥洞无关。”

案例三：稻草人

她随意指了个同学：“假如，你说你不喜欢奶茶。有人马上反驳――你看不起喝奶茶的人！